(Publicado originalmente no Facebook em 22/01)
Poderia debitar na conta da má-fé de alguns dirigentes do SINDICATO DE BANDIDOS o fato de bons professores terem se ofendido com o epíteto.
Penso que deixei bem claro que o nome acima foi dado AO COMPORTAMENTO E ATITUDES DE DIRIGENTES DO SINDICATO, que em nada se assemelham a professores – ao menos, na imagem que ainda vive em minha mente, dos antigos mestres.
Do mesmo modo, tal alcunha foi dada por mim e não por Prefeitos, vereadores, secretários ou outros em cargo de direção neste governo. Por mais difícil que seja para eles, é necessário que admitam a capacidade de outras (muitas) pessoas se indignarem contra seu banditismo, sem precisarem de ordens de terceiros.
Penso que deixei bem claro que o nome acima foi dado AO COMPORTAMENTO E ATITUDES DE DIRIGENTES DO SINDICATO, que em nada se assemelham a professores – ao menos, na imagem que ainda vive em minha mente, dos antigos mestres.
Do mesmo modo, tal alcunha foi dada por mim e não por Prefeitos, vereadores, secretários ou outros em cargo de direção neste governo. Por mais difícil que seja para eles, é necessário que admitam a capacidade de outras (muitas) pessoas se indignarem contra seu banditismo, sem precisarem de ordens de terceiros.
E quais as razões para tal nome? Ei-las:
1 – Incentivar invasões de prédios públicos.
2 – Promover o ódio, divisionismo e segregação entre pessoas de opiniões diferentes, adotando a postura de “patrulha ideológica em redes sociais” sem medir consequências – alunos e outros mestres com opiniões diversas podem sentir-se intimidados.
3 – Prejudicar o ano letivo dos alunos, a rotina dos pais e a paz urbana.
4 – Condicionar a entrega das notas e o fechamento do ano letivo á decisões de terceiros. No caso, do Prefeito. Esta é uma responsabilidade e obrigação que, se cumprida corretamente, teria permitido a entrega antes da paralisação.
5 – Mentir descaradamente ao público, pois a chantagem acima exposta até pouco tempo era veementemente negada por seus diretores.
6 – Agredir funcionários da Prefeitura, ameaçá-los e destruir patrimônio público.
7 – Obstruir o direito constitucional de ir e vir, impedindo entrada e saída de público e funcionários da Prefeitura, em uma quase tomada de reféns.
8 – Utilizar um sindicato com finalidades políticas, de evidente auxílio á candidaturas, acolhendo em seu corpo de diretores diversos integrantes com filiação e notória atuação partidária.
9 – Organizar movimentos exigindo coisas as quais sabem da impossibilidade de serem concedidas, apenas com a finalidade de visibilidade eleitoral.
10 – Adotarem linha de conduta e meios de expressão incompatíveis com a condição de educadores.
2 – Promover o ódio, divisionismo e segregação entre pessoas de opiniões diferentes, adotando a postura de “patrulha ideológica em redes sociais” sem medir consequências – alunos e outros mestres com opiniões diversas podem sentir-se intimidados.
3 – Prejudicar o ano letivo dos alunos, a rotina dos pais e a paz urbana.
4 – Condicionar a entrega das notas e o fechamento do ano letivo á decisões de terceiros. No caso, do Prefeito. Esta é uma responsabilidade e obrigação que, se cumprida corretamente, teria permitido a entrega antes da paralisação.
5 – Mentir descaradamente ao público, pois a chantagem acima exposta até pouco tempo era veementemente negada por seus diretores.
6 – Agredir funcionários da Prefeitura, ameaçá-los e destruir patrimônio público.
7 – Obstruir o direito constitucional de ir e vir, impedindo entrada e saída de público e funcionários da Prefeitura, em uma quase tomada de reféns.
8 – Utilizar um sindicato com finalidades políticas, de evidente auxílio á candidaturas, acolhendo em seu corpo de diretores diversos integrantes com filiação e notória atuação partidária.
9 – Organizar movimentos exigindo coisas as quais sabem da impossibilidade de serem concedidas, apenas com a finalidade de visibilidade eleitoral.
10 – Adotarem linha de conduta e meios de expressão incompatíveis com a condição de educadores.
Se tamanha quantidade de razões ainda não é suficiente, devo lembrar que a média do ser humano não é dotada de capacidade de discernimento significativa, e que pior fica quando em meio á multidão.
Chamamentos à ordem contendo motes agressivos, discriminatórios, produzem nestas pessoas um eco que repercute em redes sociais, rodas de conversa e demais formas de interação humana cujo único resultado é a intimidação esperada – nunca a adesão alegada.
Chamamentos à ordem contendo motes agressivos, discriminatórios, produzem nestas pessoas um eco que repercute em redes sociais, rodas de conversa e demais formas de interação humana cujo único resultado é a intimidação esperada – nunca a adesão alegada.
Deste modo, chamar uma associação com estas características de “SINDICATO DE BANDIDOS” se torna plenamente justificado – e amparado por formidável esculacho proferido pela Juíza Sheila Draxler, ao conceder liminar de reintegração de posse do prédio, à Prefeitura.
Finalizando, lembro que, por diversas vezes, destacamos o fato de professores serem uma classe honrada, que não merecia ser representada por tais tipos, limítrofes da delinquência.
Melhor que isso, só desenhando.
Walter Biancardine